သီတင္းစာ ပဲျဖစ္ျဖစ္၊. အေတြးအျမင္ ေ၀ဖန္ေရး စာေစာင္ပဲျဖစ္ျဖစ္ ဖက္တဲ. အခါ စာေရးသူရဲ. အဓိက အေၾကာင္းျပခ်က္ေတြ ကဘာေတြတံုး၊ ေနာက္ဆံုးေကာင္ခ်က္ ဆြဲဖို. အတြက္ သူ.အေၾကာင္းျပခ်က္ေတြ ခိုင္လံု.ရဲလား ဆိုတာကို စာဖက္္တိုင္း စီစစ္ႏိုင္ပါေစ။
ဒီ ဥပမာ ေတာ့ ျမန္မာႏိဳင္င ံေရြးေကာင္ပြဲ အေၾကာင္း စာေရးသူရဲ. အေၾကာင္းျပခ်က္ ကို Logic ရူေထာင့္က ၾကည္.ထားတဲ. ဥပမာပါ။
Maung Ye Yint Aung, a Singaporean of Burmese origin, offers his insights into the current situation of Myanmar.
The main argument
Premise 1: Aung San Suu Kyi, who was denied democratically gotten victory in 1990, is barred from the upcoming general election.
Premise 2: The proposed constitution would automatically reserve a quarter of seats in the national parliament for army appointees, assign key ministries to military top brass and permit army chiefs to declare a state of emergence when they deem fit.
Premise 3: There are still constant fights between the Junta’s armed forces and Burma’s ethnic-minority insurgents.
Conclusion: Democracy with such conditions loses its meaning or Burma 2010 election will not be democratic.
Friday, April 16, 2010
Logic : About an article "Indifference will ensure nation wallows in the morass"
-->
In the opening, the article starts with an argument by giving 2 premises.
Premise 1: The yellow shirts started first and their street protests contributed to the 2006 coup and subsequent changes in government.
Premise 2: Starting later, the red shirts have employed similar tactics but without causing any change of government, yet.
Conclusion: Both yellow and red shirts groups are fighting for change.
After above introduction, the most important argument is stated …..
Premise 1: With the ease of communications and widespread dissemination of information via television and other means, one would have to assume that most of them are aware of the claims and activities of the two groups and have chosen not to participate in either.
Premise 2: The culture and ancestors’ some words of wisdom likely condition a majority of Thais to have fence-sitting behavior.
Premise 3: The fence-sitting of the vast majority of Filipinos proved that it did not work.
Premise 4: Widespread indifference of the good-hearted Germans also resulted in the extermination program that killed millions of people by Hitler in Germany
Conclusion: Millions more Thais ought to be directly participating in or actively support whatever groups they consider the best to achieve the desirable outcome.
အားသံုးျပီး လွည္.စားျခင္း (Appeal to Force)
အားး (အျပစ္ေပးျခင္းမ်ား၊ ဒါကိုလုပ္ကိုလုပ္ရမယ္)၊ ေၾကာက္ရြံေအာင္ လုပ္ျခင္းမ်ားကို အားကိုးျပီး အရာတစ္ခုကို လက္ခံေအာင္ျပဳျခင္းပါ။ ေၾကာက္ရြံမွုေတြက ျငင္းခုန္သူရဲ. အာ႕ဏာပါ၀ါ၊ ေရြွေငြ ေၾကာင့္ျဖစ္ႏိုင္သလို ျငင္းခံုးသူရဲ.ပါ၀ါမဟုတ္လဲ အျခားတစ္စံုတစ္ခုကို ထိပ္လန္.တတ္သူေတြရဲ. အားနဲခ်က္ကို သံုးတာလဲျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။
ဥပမာ- က်ြန္ေတာ့္ ပို.လိုက္တဲ. ေလ်ွာက္လြာ ကိုျမန္ျမန္ေလး စီစစ္ေစခ်င္ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဆရာတို.တ႕ကၠသိုလ္ကို အရမ္းတတ္ခ်င္ေနလို.ပါ ျပီးေတာ့ က်ြန္ေတာ့္အေဖကလည္း စာၾကည္.တိုက္အသစ္ေဆာက္ဖို.အတြက္ ေဒါလာ ၁ သန္း လွဳခ်င္ေနလို.ပါ။ က်ြန္ေတာ္ေမ်ွာ္လင့္ပါတယ္ က်ြန္ေတာ္ရရွိတဲ. ေက်ာင္း၀င္ခြင့္မရဘူးဆိုတဲ. အေၾ႕ကာင္းၾကားစာဟာ မွားယြင္းမွဳတစ္ခုလို.ထင္ပါတယ္။ လင္းလင္းဆိုတာ ကလဲ လူတိုင္းလိုလို သံုးၾကတဲ. နာမည္ပဲေလ။
အဲဒီဥပမာမွာ တကၠသိုလ္ကို ၀င့္ခြင့္မရရင္ ေဒါလာ ၁ သန္းမလွဴဘူးလို. ေက်ာင္းအုပ္ကို ခ်ိန္းေျခာက္ ေနပါတယ္။ နာမည္မွားတာဆိုတာလဲ မျဖစ္ႏိုင္တဲ.မွန္းဆခ်က္ပါပဲ။
ဥပမာ- က်ြန္ေတာ္က ဗိုလ္ၾကီး ဘယ္လူရဲ. တူပါ၊ က်ြန္ေတာ့္ကိစၥကို အဆင္ေျပေအာင္ လုပ္ေပးပါ၊ ဗိုလ္ၾကီးဘယ္လူက က်ြန္ေတာ့္ဦးေလးဗ်ာ့ သိတယ္မလား အဆင္ေျပေအာင္လုပ္ေပးဗ်ာ။
ဥပမာ- က်ြန္ေတာ့္ ပို.လိုက္တဲ. ေလ်ွာက္လြာ ကိုျမန္ျမန္ေလး စီစစ္ေစခ်င္ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဆရာတို.တ႕ကၠသိုလ္ကို အရမ္းတတ္ခ်င္ေနလို.ပါ ျပီးေတာ့ က်ြန္ေတာ့္အေဖကလည္း စာၾကည္.တိုက္အသစ္ေဆာက္ဖို.အတြက္ ေဒါလာ ၁ သန္း လွဳခ်င္ေနလို.ပါ။ က်ြန္ေတာ္ေမ်ွာ္လင့္ပါတယ္ က်ြန္ေတာ္ရရွိတဲ. ေက်ာင္း၀င္ခြင့္မရဘူးဆိုတဲ. အေၾ႕ကာင္းၾကားစာဟာ မွားယြင္းမွဳတစ္ခုလို.ထင္ပါတယ္။ လင္းလင္းဆိုတာ ကလဲ လူတိုင္းလိုလို သံုးၾကတဲ. နာမည္ပဲေလ။
အဲဒီဥပမာမွာ တကၠသိုလ္ကို ၀င့္ခြင့္မရရင္ ေဒါလာ ၁ သန္းမလွဴဘူးလို. ေက်ာင္းအုပ္ကို ခ်ိန္းေျခာက္ ေနပါတယ္။ နာမည္မွားတာဆိုတာလဲ မျဖစ္ႏိုင္တဲ.မွန္းဆခ်က္ပါပဲ။
ဥပမာ- က်ြန္ေတာ္က ဗိုလ္ၾကီး ဘယ္လူရဲ. တူပါ၊ က်ြန္ေတာ့္ကိစၥကို အဆင္ေျပေအာင္ လုပ္ေပးပါ၊ ဗိုလ္ၾကီးဘယ္လူက က်ြန္ေတာ့္ဦးေလးဗ်ာ့ သိတယ္မလား အဆင္ေျပေအာင္လုပ္ေပးဗ်ာ။
အမ်ားအျမင္ေတြနဲ. ဆြဲေဆာင္ျခင္း (Appeal to public opinion) က မ်ိဳးခ်စ္စိတ္တို.နဲ.ဆုိင္တာပါ။ ဒီဟာက အား၊ ေၾကာက္ရြံေအာင္ လုပ္ျခင္းမ်ားကို အားကိုးျပီး အရာတစ္ခုကို လက္ခံေအာင္ျပဳျခင္းပါ။
Wednesday, April 14, 2010
အမ်ားအျမင္ေတြနဲ. ဆြဲေဆာင္ျခင္း (Appeal to public opinion)
အမ်ားအျမင္ေတြနဲ. ဆြဲေဆာင္ျခင္း (Appeal to public opinion)
တစ္စံု တစ္ေယာက္က သူ.အျမင္ကို သူမ်ားေတြ လက္ခံရန္ သူမ်ားေတြရဲ. ယွဥ္ေက်းမွု၊ ယံုၾကည္ခ်က္၊ ၊မိ်ဳးခ်စ္စိတ္၊ လိမ္အဂၤါ၊ ႏိုင္ငံေရး ဆက္ဆက္မွဳမ်ား၊ေျမာက္ပင့္မွဳမ်ား၊ လူသိမ်ားတဲ.အရာေတြနဲ. မွားယြင္းစြာ ဆြဲေဆာင္ျခင္း။
ဥပမာ-ေက်ာင္းသားအားလံုး ရန္ပံုေငြကို အိမ္မျပန္ခင္ ပါတီလုပ္ဖို.အစီအစဥ္ကုိ အားလံုးကေကာင္းတယ္လို အၾကံေပးၾကတယ္။ ဆြဲေဆာင္သူက မင္းလူေပါ မလုပ္နဲ. ဘယ္သူမွမင္းနဲ. သေဘာမတူဘူး ကြန္ျပဴတာ အသံဳးအေဆာင္ေတြ၀ယ္ဖို.ဆိုတာ၊ ငါတို.မင္းရဲ. မဲကို လိုအပ္တယ္၊ အမ်ားရဲ.ဆႏၵကို မင္းမျဖစ္စီး နဲ.။
ပါတီက ဘာလို. မရွိမျဖစ္လိုအပ္တယ္ဆိုတာ အေၾကာင္းျပခ်က္တစ္ခုမ မေပးဘူး။ လူအမ်ားၾကီး သေဘာတူတာနဲ. သေဘာတူရတာ မွားယြင္းတဲ. ယူဆခ်က္ပါ။ အေၾကာင္းျပခ်က္ ေကာင္းေကာင္းေပးဖို.ကို မစဥ္းစားပဲ လူအမ်ား ၀တ္တဲ. အရမ္းေကာင္းတဲ. အ၀တ္ကို ကိုယ္ရဲ.အၾကိဳက္ နဲ.ကိုက္လား၊ တကယ္ေရာ အ၀တ္အသားကာ ပူလား ေအးလား၊ သူနဲ. လိုက္လား၊ အေရာင္ကေရာ၊ အဲဒါေတြကို ထည္.မစဥ္းစားပဲနဲ. လူအမ်ားက ၀တ္လို.၀တ္ရမယ္လို.မွားယြင္းတဲ. ယူဆခ်က္ပါ၊
Avator ရုပ္ရွင္ကားကို တစ္ဦးတစ္ေယာက္အေနနဲ. သိပ္မၾကိဳက္ပါဘူး။ လူႏွစ္သန္းကေျပာတယ္ အရမ္းမိုက္တယ္၊ ရုံၾကီးမွာ သြားၾကည္.မၾကည္.ရင္ ေခတ္ေနာက္ၾကသြားမယ္။ ဇတ္ကားက ဘာအေၾ႕ကာင္းလဲ၊ ကိုယ္.စိတ္၀င္စားတဲ. အေၾကာင္းအရာေကာ ဟုတ္လို.လား၊( တစ္ျခားကားက ကိုယ္.တစ္ဦးတစ္ေယာက္အတြက္ ပိုေကာင္းမလား) ဆိုတာကို လစ္လ်ဴ ရွု ျဖစ္ေအာင္ လူအမ်ားၾကည္.ျခင္းကေန ပံုရိပ္မွား ရိဳက္ျခင္းမ်ိဳးျဖစ္ပါတယ္။
ဥပမာ- တို.အေမရိကန္ ႏိုင္ငံသားတို.၊ ငါတို.ဟာ တိုင္းျပည္ဟာ ဒီမိုကေရစီ ကို ကာကြယ္ရမယ္၊ ငါတို. ဟာလြတ္လပ္မွုရဲ. အလင္းေရာင္ျဖစ္တယ္၊ ငါတို.ရဲ. ဘိုးဘြား ဖခင္ၾကီးေတြ၊ ငါတို.ကို လြတ္လပ္ဖို.အတြက္ အသက္ေပးသြားတဲ. သူရဲေကာင္းေတြက်န္ခဲ.တဲ. အေမြပဲ၊ ငါတို. အနာဂတ္အတြက္ ငါတို. သန္မာေနဖို. လိုတယ္၊ ဒါေၾကာင့္ စစ္ေရးခံစစ္စတင္ေရးအတြက္ ဘတ္ခ်က္ တိုးျမင့္တာကို ႏိုင္ငံသားတို.အေနရဲ. မကန္.ကြက္ရဘူး။
ႏိုင္ငံခ်စ္စိတ္နဲ. ဒီမိုကေရစီနဲ. ပံုရိပ္မွားရုိက္တာပါ။ ရုရွားက ၀င္တိုက္ေတာ့မွာလား၊ စသည္.ျဖင့္ သူေျပာခဲ.တာေတဟာ.အဲဒီဆံုးျဖတ္ ခ်က္ေရာက္ေအာင္ မပို.ႏိုင္ပါဘူး။ အမ်ားအျမင္ေတြနဲ. ဆြဲေဆာင္ျခင္း။။။
တစ္စံု တစ္ေယာက္က သူ.အျမင္ကို သူမ်ားေတြ လက္ခံရန္ သူမ်ားေတြရဲ. ယွဥ္ေက်းမွု၊ ယံုၾကည္ခ်က္၊ ၊မိ်ဳးခ်စ္စိတ္၊ လိမ္အဂၤါ၊ ႏိုင္ငံေရး ဆက္ဆက္မွဳမ်ား၊ေျမာက္ပင့္မွဳမ်ား၊ လူသိမ်ားတဲ.အရာေတြနဲ. မွားယြင္းစြာ ဆြဲေဆာင္ျခင္း။
ဥပမာ-ေက်ာင္းသားအားလံုး ရန္ပံုေငြကို အိမ္မျပန္ခင္ ပါတီလုပ္ဖို.အစီအစဥ္ကုိ အားလံုးကေကာင္းတယ္လို အၾကံေပးၾကတယ္။ ဆြဲေဆာင္သူက မင္းလူေပါ မလုပ္နဲ. ဘယ္သူမွမင္းနဲ. သေဘာမတူဘူး ကြန္ျပဴတာ အသံဳးအေဆာင္ေတြ၀ယ္ဖို.ဆိုတာ၊ ငါတို.မင္းရဲ. မဲကို လိုအပ္တယ္၊ အမ်ားရဲ.ဆႏၵကို မင္းမျဖစ္စီး နဲ.။
ပါတီက ဘာလို. မရွိမျဖစ္လိုအပ္တယ္ဆိုတာ အေၾကာင္းျပခ်က္တစ္ခုမ မေပးဘူး။ လူအမ်ားၾကီး သေဘာတူတာနဲ. သေဘာတူရတာ မွားယြင္းတဲ. ယူဆခ်က္ပါ။ အေၾကာင္းျပခ်က္ ေကာင္းေကာင္းေပးဖို.ကို မစဥ္းစားပဲ လူအမ်ား ၀တ္တဲ. အရမ္းေကာင္းတဲ. အ၀တ္ကို ကိုယ္ရဲ.အၾကိဳက္ နဲ.ကိုက္လား၊ တကယ္ေရာ အ၀တ္အသားကာ ပူလား ေအးလား၊ သူနဲ. လိုက္လား၊ အေရာင္ကေရာ၊ အဲဒါေတြကို ထည္.မစဥ္းစားပဲနဲ. လူအမ်ားက ၀တ္လို.၀တ္ရမယ္လို.မွားယြင္းတဲ. ယူဆခ်က္ပါ၊
Avator ရုပ္ရွင္ကားကို တစ္ဦးတစ္ေယာက္အေနနဲ. သိပ္မၾကိဳက္ပါဘူး။ လူႏွစ္သန္းကေျပာတယ္ အရမ္းမိုက္တယ္၊ ရုံၾကီးမွာ သြားၾကည္.မၾကည္.ရင္ ေခတ္ေနာက္ၾကသြားမယ္။ ဇတ္ကားက ဘာအေၾ႕ကာင္းလဲ၊ ကိုယ္.စိတ္၀င္စားတဲ. အေၾကာင္းအရာေကာ ဟုတ္လို.လား၊( တစ္ျခားကားက ကိုယ္.တစ္ဦးတစ္ေယာက္အတြက္ ပိုေကာင္းမလား) ဆိုတာကို လစ္လ်ဴ ရွု ျဖစ္ေအာင္ လူအမ်ားၾကည္.ျခင္းကေန ပံုရိပ္မွား ရိဳက္ျခင္းမ်ိဳးျဖစ္ပါတယ္။
ဥပမာ- တို.အေမရိကန္ ႏိုင္ငံသားတို.၊ ငါတို.ဟာ တိုင္းျပည္ဟာ ဒီမိုကေရစီ ကို ကာကြယ္ရမယ္၊ ငါတို. ဟာလြတ္လပ္မွုရဲ. အလင္းေရာင္ျဖစ္တယ္၊ ငါတို.ရဲ. ဘိုးဘြား ဖခင္ၾကီးေတြ၊ ငါတို.ကို လြတ္လပ္ဖို.အတြက္ အသက္ေပးသြားတဲ. သူရဲေကာင္းေတြက်န္ခဲ.တဲ. အေမြပဲ၊ ငါတို. အနာဂတ္အတြက္ ငါတို. သန္မာေနဖို. လိုတယ္၊ ဒါေၾကာင့္ စစ္ေရးခံစစ္စတင္ေရးအတြက္ ဘတ္ခ်က္ တိုးျမင့္တာကို ႏိုင္ငံသားတို.အေနရဲ. မကန္.ကြက္ရဘူး။
ႏိုင္ငံခ်စ္စိတ္နဲ. ဒီမိုကေရစီနဲ. ပံုရိပ္မွားရုိက္တာပါ။ ရုရွားက ၀င္တိုက္ေတာ့မွာလား၊ စသည္.ျဖင့္ သူေျပာခဲ.တာေတဟာ.အဲဒီဆံုးျဖတ္ ခ်က္ေရာက္ေအာင္ မပို.ႏိုင္ပါဘူး။ အမ်ားအျမင္ေတြနဲ. ဆြဲေဆာင္ျခင္း။။။
Tuesday, April 13, 2010
1. တစံုတေယာက္ရဲ. ပိုင္ဆိုင္မုွ ကို အဖြဲ.၀င္အားလံဳး မွာရွိတာလို.တစ္စုတစ္စည္း တည္း မွားယြင္းယူဆျခင္း။ (Fallacy of Composition)
1. တစံုတေယာက္ရဲ. ပိုင္ဆိုင္မုွ ကို အဖြဲ.၀င္အားလံဳး မွာရွိတာလို.တစ္စုတစ္စည္း တည္း မွားယြင္းယူဆျခင္း။ (Fallacy of Composition)
တခ်ိဴ. ကိစၥ ေတြမွာ တစံုးတေယာက္ရဲ. ပိုင္ဆိုင္မွဳကို တခုလံုးရဲ.ပိုင္ဆိုင္မွဳလို. ဆိုလို.ရသလို. အခ်ိဳ.ကိစၥ ေတြမွာေတာ့ အဲဒီလို ယူဆလို.မရပါဘူး။
ဥပမာ - ေက်ာင္းေဘာလံုးအသင္းက ေဘာကန္သမား အားလံုးေတာ္တယ္ ဒါေၾကာင့္ အဲဒီေဘာလံုးအသင္းဟာ ေကာင္းတဲ.ေဘာလံုးအသင္းျဖစ္ရမယ္။
ေဘာလံုးသမားေတြေကာင္းတာနဲ. ေဘာလံုးအသင္းေကာင္းတယ္ဆို တာေသေသခ်ာေတြးရင္ မွားယြင္းတဲ. ယူဆခ်က္လို. ဆိုပါတယ္။ အတိအက် မေျပာႏိဳင္ပါဘူး။ ေဘာလံုးသဘာ၀ က အမ်ားနဲ. အေပးအယူ အဖြဲ.လိုက္ပူးေပါင္း ျပီးေဆာင္ရြက္ရတာေၾကာင့္ တကိုယ္တည္းသူမ်ားကို မေပးပဲ ေနရင္၊ ကိုယ္နာမည္ ၾကီးဖို.ပဲ လုပ္ေနရင္ စသည္. အခ်က္ေတြကို ထည္.မတြက္တဲ.အတြက္ မွားယြင္းမူတစ္ခုပါ။
ခတ္သစ္ ေစ်းကြက္ စီးပြားေရးစနစ္ရဲ. ဖခင္ၾကီး ႏိုင္ငံမ်ား ခ်မး္သာၾကြယ္၀မွဳကို ေရးခဲ.တဲ. (the Wealth of Nations) အဒန္ စမစ္ က ႏိုင္ငံသားတိုင္းဟာ ကိုယ္ရဲ.ခ်မ္းသာၾကြယ္၀မွုအတြက္သာ ရိဳးရဳိးေလးရွာ ေဖြခ်င္းကေန တစ္ႏိုင္င လံုးံရဲ. အက်ိဳးအျမတ္ေတြက္ို ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္မယ္လို. ဆို.ပါတယ္။ Fallacy လားဆိုတာ ေတာ့ကိုယ္.ဘာသာ ဆံုးျဖစ္ၾကပါ။
မွားယြင္းမွုမရွိေသာ အမွန္တရား
ဥပမာ - အာရွတုိက္နဲ. အာဖရိကတိုက္မွာ ပင္လယ္ ရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကမၻာ မွာ ပင္လယ္ရွိတယ္။ ကမၻာ ရဲ.အစိတ္အပိုင္းအခုမွာ ပင္လယ္ရွိရင္ ကမၻာ မွာပင္လယ္ရွိတယ္ဆိုတာ ဘာသူမွ ျငင္းလို.မရပါဘူး။ ဒီလို အေျခအေနမိ်ဳးဆို႕ရင္ေတာ့ မွားယြင္းမုွမရွိပါဘူး။ ေဘာလံုး အေျခအေနရဲ. မတူပါဘူး။ တစံုတေယာက္ရဲ. ပိုင္ဆိုင္မုွ ကို အဖြဲ.၀င္အားလံဳး မွာရွိတာလို.တစ္စုတစ္စည္း တည္း မွားျပီးယူဆျခင္းေတာ့ ဒီေလာက္ပါပဲ။။
တခ်ိဴ. ကိစၥ ေတြမွာ တစံုးတေယာက္ရဲ. ပိုင္ဆိုင္မွဳကို တခုလံုးရဲ.ပိုင္ဆိုင္မွဳလို. ဆိုလို.ရသလို. အခ်ိဳ.ကိစၥ ေတြမွာေတာ့ အဲဒီလို ယူဆလို.မရပါဘူး။
ဥပမာ - ေက်ာင္းေဘာလံုးအသင္းက ေဘာကန္သမား အားလံုးေတာ္တယ္ ဒါေၾကာင့္ အဲဒီေဘာလံုးအသင္းဟာ ေကာင္းတဲ.ေဘာလံုးအသင္းျဖစ္ရမယ္။
ေဘာလံုးသမားေတြေကာင္းတာနဲ. ေဘာလံုးအသင္းေကာင္းတယ္ဆို တာေသေသခ်ာေတြးရင္ မွားယြင္းတဲ. ယူဆခ်က္လို. ဆိုပါတယ္။ အတိအက် မေျပာႏိဳင္ပါဘူး။ ေဘာလံုးသဘာ၀ က အမ်ားနဲ. အေပးအယူ အဖြဲ.လိုက္ပူးေပါင္း ျပီးေဆာင္ရြက္ရတာေၾကာင့္ တကိုယ္တည္းသူမ်ားကို မေပးပဲ ေနရင္၊ ကိုယ္နာမည္ ၾကီးဖို.ပဲ လုပ္ေနရင္ စသည္. အခ်က္ေတြကို ထည္.မတြက္တဲ.အတြက္ မွားယြင္းမူတစ္ခုပါ။
ခတ္သစ္ ေစ်းကြက္ စီးပြားေရးစနစ္ရဲ. ဖခင္ၾကီး ႏိုင္ငံမ်ား ခ်မး္သာၾကြယ္၀မွဳကို ေရးခဲ.တဲ. (the Wealth of Nations) အဒန္ စမစ္ က ႏိုင္ငံသားတိုင္းဟာ ကိုယ္ရဲ.ခ်မ္းသာၾကြယ္၀မွုအတြက္သာ ရိဳးရဳိးေလးရွာ ေဖြခ်င္းကေန တစ္ႏိုင္င လံုးံရဲ. အက်ိဳးအျမတ္ေတြက္ို ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္မယ္လို. ဆို.ပါတယ္။ Fallacy လားဆိုတာ ေတာ့ကိုယ္.ဘာသာ ဆံုးျဖစ္ၾကပါ။
မွားယြင္းမွုမရွိေသာ အမွန္တရား
ဥပမာ - အာရွတုိက္နဲ. အာဖရိကတိုက္မွာ ပင္လယ္ ရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကမၻာ မွာ ပင္လယ္ရွိတယ္။ ကမၻာ ရဲ.အစိတ္အပိုင္းအခုမွာ ပင္လယ္ရွိရင္ ကမၻာ မွာပင္လယ္ရွိတယ္ဆိုတာ ဘာသူမွ ျငင္းလို.မရပါဘူး။ ဒီလို အေျခအေနမိ်ဳးဆို႕ရင္ေတာ့ မွားယြင္းမုွမရွိပါဘူး။ ေဘာလံုး အေျခအေနရဲ. မတူပါဘူး။ တစံုတေယာက္ရဲ. ပိုင္ဆိုင္မုွ ကို အဖြဲ.၀င္အားလံဳး မွာရွိတာလို.တစ္စုတစ္စည္း တည္း မွားျပီးယူဆျခင္းေတာ့ ဒီေလာက္ပါပဲ။။
Subscribe to:
Posts (Atom)